Creative Laboratory of the Writer

- Просто жить у меня не получается. В каждом более-менее значимом событии в своей жизни, оглядываясь назад, вижу множество мелких событий, подготовивших данную ситуацию. Смысл есть во всём, но людям не дано его увидеть сразу, лишь по прошествии времени человеку открывается (а может и не открыться, если он не желает видеть и слышать) истинная цель того или иного события, смысл прожитой жизни. Многие полагают, что всё в их руках, но это далеко не так. Если судьбе неугодно, то ничего не получится, как бы человек ни старался чего-то достичь. Что касается смысла моей собственной жизни, то он от меня скрыт. Окидывая взглядом прошлое я вижу длинные цепи событий, приведшие к тому или иному событию в моей жизни. Например, мой переезд в Москву, далеко не случаен, как это может показаться стороннему наблюдателю. Первое звено было выковано 21 год назад. А смысл всего происходящего со мной сейчас мне неизвестен. Когда пройдёт время и те события, что должны свершиться – свершатся, возможно, тогда станет понятен истинный смысл. К событийному смыслу стоит добавить и знаки. Во время неких переломных моментов, знаки мне встречаются в разных формах, нужно лишь их во-время рассмотреть и правильно понять.

- Если говорить о тайне происхождения мыслей, и, конечно, сюжетов – ты ощущаешь себя источником идей или они приходят тебе извне?

- Тайна происхождения сюжетов для меня полностью неясна. Некоторые рассказы начинались писаться из-за одного предложения. Например, в «Umbratilis» меня осенили первые строки «Я мёртв. Мёртв уже давно», сразу же всплыло в недавно встретившееся латинское слово и рука написала рассказ, без единой помарки. А вот те сюжеты, над которыми долго работаю, обычно остаются незаконченными. Когда в дело включается разум, то вдохновение берёт отпуск.

- Любой писатель, скорее всего, хочет, чтобы его произведения вышли в книгах. Что вы для этого делаете, какие шаги предпринимаете? Или вам достаточно аудитории ЖЖ и других интернет-ресурсов?

– Во взгляде на это я в корне отличаюсь от «любого» писателя. Когда-то было стремление и сумасшедшее желание быть изданным. Время шло, рукописи пополняли стол, желание стало потихоньку сходить на нет. Но за единственную рукопись, гротеск «Taedium vitae«, было очень обидно, да и до сих пор обидно: книга свёрстана под публикацию именно так, как я её хочу видеть, в неё вложен огромный труд моего друга, художника Альберта Галимова. Хотя гротеск и получил некоторую порцию славы, но это совсем не то: в моей авторской раздаче на торрентс.орг рукопись раздаётся в формате ворд и выглядит вовсе не так, как должна выглядеть настоящая книга. В отношении своих остальных произведений считаю, что они уже вполне самостоятельные и могут сами о себе позаботиться и найти свой путь к читателю. Если неожиданно случится такое, что раздастся телефонный звонок и услышу в трубке голос издателя, то, конечно, буду рад, но сам никаких шагов в этом направлении предпринимать не намерен: не хочу.

- Насколько для вас важно, чтобы рядом находилась женщина-соратник, помощница, вдохновительница или хотя бы та, которая не мешает?

- Насчёт женщины… Как говорили классики советской эстрады, «вопрос конечно интересный». Сюжеты рождаются сами, достаточно некоего малозаметного события, чтобы в голове вспыхнул готовый сюжет, и тогда рука уже сама в сумасшедшем ритме водит пером по бумаге. Женщине, даже любимой, в такой момент лучше от меня держаться подальше: уподобляясь актёру, я проживаю предлагаемую реальность, и на любую попытку выведения из неё отвечаю неконтролируемой агрессией.

- Ты много куришь. Больше меня. Спрошу интимное – ты после секса – куришь? Ну и вообще, что ты можешь сказать в опрадание этой привычки?

- Почему я должен что-то говорить в оправдание? Должны оправдываться те, кто считает курение вредной привычкой, я же таковой её не считаю. После секса курю обязательно, пролонгирую, так сказать, полученное удовольствие. Курение – стиль моей жизни, не представляю себя без сигареты или трубки в руках. Наслаждаться табаком предпочитаю в комфортных условиях, если же, например, когда нахожусь в гостях и хозяева требуют выходить покурить на лестничную площадку, то я чаще всего воздерживаюсь – это не комфортно, нет искомого расслабления.

- Без сомнения разум писателя требует стимуляции. Это могут быть реальные переживания вроде семейных ссор и картежных игр, могут быть всякие вещества вроде алкоголя-чифира- и т.п. Что стимулирует твой разум?

- Бальзак, как всем известно, не мог писать без кофе и сигарет. Для меня важной составляющей является наблюдение за людьми, природой, а в сам момент творчества крайне необходимым условием является кофе или хорошо заваренный чай и табак. Табак при этом может быть любого, даже самого низкого, качества: в акте творчества вкусовые рецепторы почти полностью отключены.

- А вот еда как влияет на творчество? Ты любишь кушать или предпочитаешь курить? Во всяком случае твоя стройная фигура не носит следов объедения.

- К еде равнодушен абсолютно, могу питаться просто хлебом несколько дней подряд, если не забуду, что нужно поесть. Хотя в воскресенье, стараюсь традиционно приготовить что-нибудь интересное. Если есть чай, кофе и сигареты в будние дни, то большего мне чаще всего и не нужно.

- Что из своих произведений ты бы порекомендовал прочесть тем, кто совсем не знаком с твоем творчеством? Ссылку дашь?

- Если бы тебе дали возможность изменить этот мир тремя желаниями, что бы ты сказал этой «золотой рыбке»?

- Вопрос на засыпку. М-да-а… Так, наверное 1. Уничтожение всех без исключения современных технологических достижений, развращающих людей провозглашением культа золотого тельца – потребительством. Не доросло человечество ещё до правильного использования этих знаний. 2. Возвращение миру девственной экологической чистоты, что была некогда прежде. А вот третье желание сформулирую потом, когда увижу, что получилось.

- Судя по блог-сфере самые прекрасные существа на свете – это кошки и цветы. Именно их смотрят все и, конечно, фотографируют. Что тебя цепляет?

- Кошки всегда бесконечно грациозны и прекрасны, ими можно любоваться долго, даже на самых неудачных фотографиях. Не говоря уже о приятном общении с живой кошкой. С цветами сложнее – цепляют профессиональные качественно сделанные натюморты.

- Исходя из твоей бывшей близости к военным структурам, спрошу тебя об отношении к убийству. Эта такая тема больная. Животные, люди, все жрут кого-то или чего-то. Этот процесс требует осмысления и после обеда.

- Отвечу слегка казённым языком. Убийство гражданскими лицами кого-либо недопустимо, если это не является следствием самообороны. Военными допускается, если нет иного выхода. Обсуждать действия военных должны сами военные, не допуская к нему гражданских лиц. А то, что все всегда кого-то жрут – это закон эволюции. И нас с вами сожрут, когда придёт наше время.

ПРОДОЛЖЕНИЕ взято в «Интервью с блогером» (ссылка в начале страницы)

Для начала предлагаю вам узнать о Вадиме более подробно из собственной биографии:

«О себе писать крайне сложно, всегда задаю вопрос о том, что кому, кроме отдела кадров нужна моя биография? Да и самим «кадрам» нужна ли моя биография? Однажды, помнится, развлёкся и начал писать в целях эксперимента автобиографию так: «Родился 21 января 1965 года, в семье рабочих, потомственных дворян. Прадед мой по отцовской линии получил дворянское звание, отслужив верой и правдой Царю и Отечеству двадцать пять лет в личной гвардии Петра Первого», далее биографию излагал в том же стиле.

Как и ожидал, автобиография кадровиками прочтена не была, сразу же они её подшили в личное дело, убрали на полку. Но мои надежды не оправдались, и забытая автобиография была прочтена руководительницей отдела маркетинга – она была крайне любопытной дамой.

Что к факту рождения можно добавить? Далее рос, учился, но кому это интересно: «мы все учились понемногу и где ни будь, и как ни будь, так что ученьем, слава Богу, у нас не запросто блеснуть».

Далее работал. Работал во многих сферах и разных областях, служил Родине в полу войсковом подразделении военизированной охраны. Отдал службе восемь лет жизни. После чего сказал «хватит», и двинулся на поприще рекламы, на коем и пытаюсь подвизаться с 2000 года с разным успехом: был и на самом верху и в самом низу. На данный момент безработный».

А теперь переходим к самому интервью:

- Есть два вида теории падения личности. Одну описал Толстой, другую Достоевский. По Толстому, человек даже в самых ужасных условиях всё равно останется человеком и не потеряет человеческий облик. По Достоевскому, человек способен пасть, как угодно низко. У разных людей эта черта располагается по разному, но любого человека можно довести до того, что он превратится в самое мерзкое животное. Какая из теорий тебе ближе? Кто ты: толстовец или достоевец?

- Опыт фашистских концлагерей продемонстрировал, к сожалению, что идея Фёдора Михайловича ближе к реальности, но изо всякой теории существуют исключения, и в жизни встречаются гиганты духа, которых невозможно сломить ни чем. Насчёт собственного поведения в подобных сверхэкстремльных условиях ничего не могу сказать: бывать в них не доводилось, но хочу верить, что подобное испытание смогу выдержать не потеряв чести и достоинства.

- Какой ты видишь Россию через десять лет?

- Хотелось бы дать оптимистичный ответ, но не смогу. Если в нашей стране и дальше будут усиливаться тенденции алкоголизации населения, падение уровня образования, медицинских услуг, деградация армии, пропаганда «лёгкой» жизни, то увы, может оказаться так, что Россия через десять лет исчезнет с политической карты мира.

- Кем ты хотел бы видеть себя в будущем?

- Этот вопрос хорошо задавать юноше, начинающему жизненный путь. Кем я себя хочу видеть? Остаться человеком не взирая ни на какие внешние факторы, остальное не имеет значения. Собственному социальному статусу не придаю большой важности. Могу работать кем угодно, и сохранять при этом чувство внутренней свободы и гармонии с миром.

- Национально-политический вопрос (а куда без него?).

- Есть очевидное культурное отличие между жителями Кавказа и остальными национальностями России. На данный момент мы живём вместе и поэтому серьёзно воспринимать заявления «изолировать», «не пущать» сложно. Ведь это тоже самое, что жителя Флориды не пускать, допустим, в Нью-Йорк. Как ты считаешь, способны ли мы в итоге ужиться друг с другом? И если да, то какие шаги навстречу должна сделать каждая из сторон?

На мой взгляд, у коренных народов Кавказа патриархальные уклад жизни и восприятие мира, поэтому они понимают только грубую физическую силу. В отношениях центральной Российской власти с Кавказом не должно быть абсолютно никакой толерантности, лишь демонстрация силы и авторитаризма. Это даст уважение к центральной власти и принесёт успокоение в общество. Только таким способом и можно ужиться, иного пути нет.

- Кого из авторов современной литературы ты бы рекомендовал читать?

- Не буду особо оригинальным. Высоко ставлю мастерство Владимира Сорокина, великолепного стилиста. Близки по духу рассказы Евгения и Любови Лукиных, отдельные произведения Сергея Лукьяненко. Особо выделяю цикл «Хроники Ехо» Макса Фрая – великолепное произведение, заражающее оптимизмом.

- Вопрос специфический, но, надеюсь, ты поймёшь его правильно, поскольку он достаточно философский. В своё время, Сальвадор Альенде много раз выдвигал свою кандидатуру на пост Президента Чили, но всё неудачно. И как-то после очередного проигрыша на выборах он в сердцах пошутил:

– Если я умру, то на моём могильном камне будет написано «Здесь покоится будущий Президент Чили».

А какую бы надпись на своём могильном камне пожелал увидеть бы ты?

- Вопрос для меня отнюдь не специфичен, но актуален: часто задумываюсь о том, кто я и зачем пришёл на Землю, какова моя миссия и какой отчёт потребуют после её завершения? Несколько раз уже пытался написать собственную эпитафию, назначить душеприказчика (жизнь полна непредвиденности и может оборваться в любой миг) и опубликовать эпитафию в живом журнале. Но пока далее заявления о намерениях дело не продвинулось. Не так просто вложить в несколько слов собственные мировосприятие и положение в мире. Творческую работу над эпитафией веду неустанно, надеюсь, что успею её завершить до окончания жизненного пути.

ПРОДОЛЖЕНИЕ взято в «Немного о писателе» (ссылка в начале поста):

- Почему волк на аватарке?

- Спасибо за этот вопрос. Приходится часто на него отвечать индивидуально каждому читателю, теперь смогу ответить более широкой аудитории. Когда я делал самые первые шаги в блогерстве на ныне почившем в бозе ресурсе, то принял участие во флешмобе среди юзеров «кто с каким животным ассоциируется». Подавляющему количеству участников акции я напомнил волка, после чего и решил взять себе аватар благородного животного, воспетого Киплингом. Отказываться от образа волка пока не планирую, хотя до конца не уверен, что в будущем не изменю аватар на что-то другое.

- Как давно Вы пишете?

- Пишу, как многие, с юности. Делал попытки писать стихи. Сначала получалось не очень удачно, но потом выработался собственный почерк. Читателям и критикам мои творения нравились. Затем все рукописи, находясь в твёрдом уме и памяти, недрогнувшей рукой кинул в огонь печи. И начал писать прозу. В прозе было много неудач, на некоторые черновики без слёз не взглянешь, но, когда были выработаны собственные приёмы написания, стало получаться гораздо лучше и уже не стыдно выставлять на суд читательской аудитории.

- Писательство – это работа, развлечение или заболевание?

- Придерживаюсь золотого правила «можешь не писать – не пиши». Некогда хотел, чтобы писательство стало для меня работой, потом осознал, что не суждено мне этим трудом заработать на хлеб насущный, надоело писать в стол, и я надолго отложил перо в сторону. На данном этапе жизни писательство – заболевание. Но это может измениться в любой миг.

- Кто Ваши авторитеты, если есть?

- Сложный и простой вопрос одновременно… Люди, работающие на благо общества, ставящие интересы собственной нации превыше собственных личных эгоистичных стремлений. Я имею в виду людей, работающих в конструктивном, а не деструктивном ключе. Если говорить более подробно, с примерами, то для Франции такими людьми были Генрих IV Наварсский, в новейшее время – Шарль де Голль. Из Российской истории особо выделяю, по сверхважности авторитета, генералиссимусов А. В. Суворова и И. В. Сталина. Служба на благо своей родины для каждого из этих великих деятелей была превыше всего, и каждый из них понимал и принимал в полной мере всю степень ответственности перед страной, нацией и людьми.

- Кто Ваша Сааб*?

ПРОДОЛЖЕНИЕ взято в "Vadim Ivanov - L'Amour, Ce N'Est Pas une Echange d'Options" (ссылка в начале страницы)

Последние вопросы мне задал старый друг wotton-henry, знающий меня давным-давно не только по сети, но по живому общению в реале. Раскурив трубку, приступаю к ответам на вопросы.

- Ты авантюрная натура. Насколько далеко ты можешь зайти в своём авантюризме?

- Никогда не считал себя авантюристом, но, со стороны, наверное, виднее и совершённые мною некоторые поступки, например, метания по всей стране в поисках счастья можно отнести к авантюризму. Всё же это не авантюризм, а вера в то, что достигну неких целей, хотя чаще всего получаю не то, зачем ехал изначально и строил изначально наполеоновские планы покорения городов. Приоритеты почти сразу же меняются, и начинаю осознавать, что питал ложные надежды. В эти моменты полностью полагаюсь на судьбу, на то, что если она меня куда-то привела, то не бросит, а подарит нечто такое, о чём я ещё не знаю. В такой же ситуации нахожусь и сейчас.

- Нужна ли России монархия?

- Сложный вопрос, требующий отдельной серьёзной статьи. Попробую ответить кратко. Россию спасёт только власть единоличного правителя, жёсткого лидера. Власть, передаваемая по наследству, и восстановление института дворянства – это единственные способы вывести страну из кризиса, разбудить народные массы от спячки. Путь демократии – тупиковый. Лучше Аристотеля об этом я не скажу и новых доводов не найду. Меняются технологии, окружающая действительность, наполненная техническими чудесами, но люди в своих стремлениях и желаниях остаются прежними, как и во времена античности.

- Что ты можешь предложить человечеству взамен уничтоженных золотой рыбкой технологических достижений?

- Технологические достижения создали новый мир, мир иллюзий, оторванный от природы. Все мы пребываем в плену техногенной цивилизации, уводящей нас от реалий мироздания, к реалиям искусственной жизни. Осознание себя частью мироздания, частью природы каждым человеком, отказ от раздутого до немыслимых размеров Эго каждого индивидуума – единственный путь отхода от края пропасти, на которой сейчас находится представители гомо сапиенс.

- Насколько для тебя Москва – город стресса?

- Лучшего вопроса для завершения интервью придумать сложно, спасибо. Всегда и везде любой человек ведёт борьбу за выживание, следуя базовым инстинктам. В этом отношении Москва ничем не отличается от любого другого города или мегаполиса. Я всегда с радостью и благодарностью принимал отношение Москвы к себе, и она платит мне той же монетой. Здесь мне гораздо комфортнее, чем в любых других городах – с Москвой у нас взаимная любовь. Может быть, мне это только кажется, но всё же, думаю, что я не далёк от истины, хотя время покажет насколько я прав.

Рабочие моменты с фото-съёмок интервью: